注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

秋雨霞客记

文章憎命达 魑魅喜人过

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐霞客是中国历史上第一个有记载的的自助游爱好者,而余秋雨则是当代品赏旅游、激扬文字、谈古论今的人文行者。两者的结合故名秋雨霞客记。

网易考拉推荐

该谁偷偷摸摸?  

2008-12-18 15:21:47|  分类: 微言大义 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        浙江温州和江西新余公费出国旅游的事情最近沸沸扬扬,当事人受到了相应处理,促其被处理是由于一网友将捡到的有关材料曝光的结果。而公款出国旅游被曝光的过程却是:为了不被发现,“网友”做足保密措施,通过国内的跳板机再使用国外的代理发帖。给纪委邮寄材料时,他特地穿上带帽子的羽绒服,并且围上围巾,出于安全考虑,他还专门新办了一个手机号码与《中国青年报》联系。

       读罢心酸!

       本来,为大多数人所痛恨的公款出国旅游该如过街老鼠,可事实上其竟大行其道:部门下指标,找旅游公司堂而皇之代理引路,参观赌城公然入账······而网友曝光时候,却要像搞地下工作一样,乔装打扮、偷偷摸摸!

      究竟该谁偷偷摸摸?无疑,曝光者是正义的一方,可现在却翻了过来,本该光明正大的正义却在偷偷摸摸!为什么?这名“网友”说,因为他曾看过某地一名举报者被诬陷,然后遭遇通缉亡命天涯的新闻。

      确实,类似受迫害的事情现实中举不胜举。为什么香港和许多国家的人们把作证举报当成应尽义务敢于去做,而我们却不敢?

      前进的社会、发达的社会必然是正压邪的社会,是正义大行其道的社会!

 

附印证文章:

                      举报者如临大敌是法治之耻

来源:《中国青年报》2008-12-10 发布时间:2008-12-11

  他只是上海一名普通的IT技术人员,偶然捡到了两省官员公款出游的详细资料并在网上曝光,后续“影响很大”:两名官员丢官,多人受处分,政府公共财政该如何更加透明的讨论再次被引燃……是“愤青”的冲动,还是社会责任感使然?他在接受记者专访时说:“我不能让一辈子交的个税被考察团糟蹋了!”

  不错,他就是江西新余和浙江温州公款出国考察团、张家港“官太太考察团”的网络曝光和事实举报者,一个在网络上被视为英雄,现实生活中尚不知姓名身份的网友“魑魅魍魉2009”。

  正是由于他的曝光和举报,新余两名官员丢官,多人受到处分,温州事件主要负责人被“严肃处理”,张家港官太太出国团正在调查之中。不过,我此时关心的并不是他的举报导致了多少官员受到处理,也不是出国考察中究竟还有多少秘密等待揭开,而是“魑魅魍魉2009”在选择曝光和举报时所采取的重重保密措施。

  不妨来看一下媒体的描述。隐瞒自己身份,临时注册ID,“通过国内的跳板机再使用国外的代理发帖”;给两省纪委邮寄材料时,“特地穿上带有帽子的羽绒服,并且围上条围巾”;与《中国青年报》联系时,“专门新办了一个手机号码”——如此种种,用如履薄冰、如临大敌来形容大概决不为过。

  举报是公民的自由,也是法律赋予公民的权利,从一定意义上来看,甚至也可以说是公民的责任和义务。公款出国实质就是滥用公权,就是滥用纳税人的钱,就是侵犯和损害国家利益,举报这些腐败行为不正是为了维护国家的利益吗?甚至,“魑魅魍魉2009”的行为可能都算不上举报,因为不管是网络发帖还是联系纪委,他所提供的材料中都没有任何自己的调查,没有属于他个人层面的主观判断,他所做一切的仅仅是把一份捡到的材料真实地呈现出来而已。

  然而谁都清楚,在残酷的现实面前,他所做的繁杂的保密措施并不多余。在举报人遭受被举报人打击致伤、致残、致无家可归,甚至致死的新闻时有可见的当下,在随便写一首针贬时弊的短信诗词都可能引来刑拘甚至逮捕的现实下,在因为上访很可能被投入精神病院的现实下,举报者如临大敌式的重重自我保护,虽然刺眼却又分明十分无奈。

  遏制公款出游,有论者呼吁不能仅靠网友报料,但现实何其苍白:我们情愿报料,我们只希望不被报复打击。公民有人身自由和人格尊严不受侵犯的权利,纪检监察机构也有保护举报人身份,免受打击报复的义务,然而当举报人不得不对自我实施重重保护时,事实上已经意味着对上述权利和义务的双重不信任。这是社会之耻,这是法治之耻。

  他只是上海一名普通的IT技术人员,偶然捡到了两省官员公款出游的详细资料并在网上曝光,后续“影响很大”:两名官员丢官,多人受处分,政府公共财政该如何更加透明的讨论再次被引燃……是“愤青”的冲动,还是社会责任感使然?他在接受记者专访时说:“我不能让一辈子交的个税被考察团糟蹋了!”

  不错,他就是江西新余和浙江温州公款出国考察团、张家港“官太太考察团”的网络曝光和事实举报者,一个在网络上被视为英雄,现实生活中尚不知姓名身份的网友“魑魅魍魉2009”。

  正是由于他的曝光和举报,新余两名官员丢官,多人受到处分,温州事件主要负责人被“严肃处理”,张家港官太太出国团正在调查之中。不过,我此时关心的并不是他的举报导致了多少官员受到处理,也不是出国考察中究竟还有多少秘密等待揭开,而是“魑魅魍魉2009”在选择曝光和举报时所采取的重重保密措施。

  不妨来看一下媒体的描述。隐瞒自己身份,临时注册ID,“通过国内的跳板机再使用国外的代理发帖”;给两省纪委邮寄材料时,“特地穿上带有帽子的羽绒服,并且围上条围巾”;与《中国青年报》联系时,“专门新办了一个手机号码”——如此种种,用如履薄冰、如临大敌来形容大概决不为过。

  举报是公民的自由,也是法律赋予公民的权利,从一定意义上来看,甚至也可以说是公民的责任和义务。公款出国实质就是滥用公权,就是滥用纳税人的钱,就是侵犯和损害国家利益,举报这些腐败行为不正是为了维护国家的利益吗?甚至,“魑魅魍魉2009”的行为可能都算不上举报,因为不管是网络发帖还是联系纪委,他所提供的材料中都没有任何自己的调查,没有属于他个人层面的主观判断,他所做一切的仅仅是把一份捡到的材料真实地呈现出来而已。

  然而谁都清楚,在残酷的现实面前,他所做的繁杂的保密措施并不多余。在举报人遭受被举报人打击致伤、致残、致无家可归,甚至致死的新闻时有可见的当下,在随便写一首针贬时弊的短信诗词都可能引来刑拘甚至逮捕的现实下,在因为上访很可能被投入精神病院的现实下,举报者如临大敌式的重重自我保护,虽然刺眼却又分明十分无奈。

  遏制公款出游,有论者呼吁不能仅靠网友报料,但现实何其苍白:我们情愿报料,我们只希望不被报复打击。公民有人身自由和人格尊严不受侵犯的权利,纪检监察机构也有保护举报人身份,免受打击报复的义务,然而当举报人不得不对自我实施重重保护时,事实上已经意味着对上述权利和义务的双重不信任。这是社会之耻,这是法治之耻。

 

  评论这张
 
阅读(151)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017